我的网站

民间借贷纠纷频发 诚挚为本依法融资

2021-10-21 02:40分类:再审文件 阅读:

民间借贷纠纷频发 诚挚为本依法融资

法治日报全媒体记者 战海峰

通讯员 周余

近年来,民间借贷发展迅速,在一定程度上促进了市场经济的荣华,缓解了中小微企业融资难题现在,强化了经济运走的自我调整和相符适能力,促进了众层次信贷市场的形成和发展,但存在的题现在与风险也逐渐披露,纠纷清亮增进。《法治日报》记者梳理了近年来重庆市第四中级人民法院受理的几始涉及民间借贷的案件,以期挑醒买卖各方要遵命民间融资有关法律法规,挑防化解民间借贷风险,有效珍惜借贷双方的相符法权益。

砍头息欲算作本金

二审改判予以驳回

2017年7月24日,张某及其妻子刘某给胡某出具了《借条》《收条》各一份,其中《借条》载明:张某、刘某因工程资金周转需要,向胡某借到人民币15万元,月利率5%,按月付息。《收条》载明:今收到胡某人民币现金壹拾伍万元整。当日,胡某向张某转账127500元。2017年10月23日,张某向胡某支付了7500元利息。后因张某、刘某未能按约还款,胡某于2019年11月向法院拿始民事诉讼,哀乞张某、刘某清偿借款本金15万元及利息、违约金。张某、刘某抗辩称,胡某在支付借款时预先扣除了22500元走为前3个月的利息,胡某实际仅挑供了127500元借款,但胡某主张另外22500元系现金给付。

一审法院认为,胡某主张本金为15万元,其中银走转账127500元、现金支付22500元,并出具了《借条》和《收条》佐证,能够认定胡某出借本金为15万元。张某抗辩胡某扣除了3个月的“砍头息”22500元,但别国举示任何证据予以佐证,对其该抗辩理由不予采纳。张某、刘某对一审判决不屈,拿始上诉。

重庆市第四中级人民法院审理后认为,虽然胡某主张22500元系通过现金交付,但胡某当日转账之后,其账户尚有余额6692.3元,转账127500元不相符买卖习惯。张某第一次支付利息的时间为借款后3个月,还款金额为7500元,刘某陈述该笔款项是支付的第四个月利息。按照双方按月付息及月利率5%的约定,能够与预先扣除3个月利息的实情相互印证。且胡某对张某在借款3个月之后清偿7500元利息并未挑出不准,能够反证胡某预先扣除22500元利息的实情。

据此,二审依法予以改判,认定借款本金为127500元。

法官庭后外示,“砍头息”是指借款时,在借款本金中预先扣除借款利息的情形。我国法律规定,借款利息不得预先扣除,人民法院应以实际出借金额认定借款本金。本案通过原告挑供借款、被告支付利息走为特征的分析,结相符市场买卖习惯,确认本案存在“砍头息”,平等珍惜了借贷双方的相符法权益。

借款用于共同经营

夫妻债务职守共担

2013年10月16日,谭某向张某甲出具借条,载明因工程资金周转需要向张某甲借款30万元,并约定了利息。谭某出具借据时,其妻张某乙在场。次日,张某甲向谭某支付了借款。2015年,谭某和张某乙离婚。2016年3月,双方重新签定《借款相符同》,对前述借款进走了重新确认。张某甲和谭某在《借款相符同》上签名捺手印,张某乙未到场,但在电话中清亮外示认可谭某的签字。此后,张某甲数次向谭某追讨借款时,张某乙均清亮外示照准清偿。2019年8月,张某甲因谭某未按约还款,向法院拿始诉讼,哀乞判决谭某、张某乙共同清偿借款本金30万元及利息。张某乙抗辩称该笔借款系谭某以小我名义所负的小我债务,其不允诺担清偿职守。

一审法院认为,借款相符同及借据上均无张某乙的签字确认,事后亦未进走追认。同时,张某甲挑供的证据也不能外明该笔借款实际用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻共照准思外示,故该笔借款不属于谭某与张某乙婚姻有关存续期间的共同债务,而属于谭某以小我名义所负的小我债务,张某乙对该笔借款不承担清偿职守。张某甲不屈,上诉至重庆市第四中级人民法院。

二审法院审理后认为,案涉借款用于谭某承包的项现在周转资金,属于家庭生产活动,应当认定为用于谭某与张某乙夫妻有关存续期间的“共同生产经营”所需。同时,尽管张某乙未在借条及《借款相符同》上签字,但张某乙对谭某向张某甲借账的实情是清新的,在双方续签《借款相符同》时,张某乙也在电话中清亮外示认可谭某的签字,且在张某甲向谭某追讨借款时,张某乙也清亮外示照准清偿。因此,本案借款是基于“夫妻双方共照准思外示”所发生,属于谭某与张某乙夫妻有关存续期间的共同债务,应由两人共同清偿。

恋爱转款诉请清偿

奇怪含义应属赠与

2020年3月至5月期间,费某为追求万某先后17次通过微信向万某转款共计27559.8元。其中,众笔转款金额为1314元、520元、13.14元、5.2元。后因双方发生矛盾,费某遂乞求万某返还。在众次讨还未果后,费某向法院拿始诉讼,哀乞万某清偿其借款27559.8元。庭审中,万某仅认可其中的1万元是借款,其余转款系费某为追求其而进走的赠与。

一审认为,在庭审中,双方共同确认其中1万元为万某借款,债权债务有关清亮,万某应当清偿。对费某主张的其余17559.8元借款,通过庭审确认,系用于双方共同消耗或赠与,属于另一法律有关,在本案中不予处理。判决万某清偿费某借款1万元,驳回费某的其他诉讼哀乞。费某不屈,挑出上诉。

重庆市第四中级人民法院经审理认为,费某向万某众笔转款金额为1314元、520元、13.14元、5.2元,该些转款金额及频率不相符民间借贷的平淡习惯。按照转款特点,万某主张费某众次向其转款用于共同消耗和外达某种特定含义更相符客不满现在实际,不宜认定为借款。遂判决驳回上诉,维持原判。

法官外示,本案是关于情侣之间经济去来性质认定的典型案例。男女在恋爱期间互赠财物是常见现象,得当的财物赠与有利于维持和增进彼此感情。本案按照转款金额特点,将带有奇怪含义的转款认定为赠与,相符社会公众的广泛认知和客不满现在实际,对此类案件的审理具有一定借鉴意义。

仅凭转账主张借款

证据不敷难获援助

吴某系甲公司的法定代外人,案外人陈某系甲公司员工,李某系乙公司的股东及监事,甲乙公司存在买卖相符同有关。2019年6月9日至10日,吴某向李某转账20万元。吴某认为该笔转账是借款,乞求李某清偿,李某则主张该笔转账系其受乙公司委托代收的甲公司支付给案外人的煤矿款。双方商议未果,吴某遂以银走转账凭证为按照,诉至法院哀乞李某清偿前述转账。

一审法院经审理认为,吴某仅按照转账凭证拿始民间借贷诉讼,李某抗辩其系受公司委托照准吴某转账并按照公司指示将该款项支付给案外人用于购买原煤,并挑供了微信漫谈记录、转账凭证等证据予以外明。在此情况下,吴某应就借贷有关的成立不息承担举证外明职守,但吴某并未举示其他证据,准许担举证不能的法律成果,判决驳回吴某的诉讼哀乞。吴某不屈一审判决,拿始上诉。

重庆市第四中级人民法院经审理认为,按照双方陈述及挑供证据,不倾轧案涉款项是双方因其他由于所发生的能够,现吴某举示的证据无法外明案涉款项系转给李某的借款,准许担举证不能的职守,遂判决驳回上诉,维持原判。

法官外示,本案是关于民间借贷有关是否成立举证职守分配的典型案例。按照民事诉讼法规定,当事人对自己在诉讼中所主张实情负有挑供证据加以外明的职守,司法注解针对民间借贷纠纷中一些奇怪情形下的举证职守分配也作出专门规定,在司法实践中应当庄严适用,保证举证职守分配的公平公正。本案在双方各执一词的情况下,通过举证职守分配及证据规则的适用,实现了对案件的依法妥善处理,有利于防止虚假诉讼的产生。

法规集市

民法典有关规定

第六百七十条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题方针规定》有关规定

第十六条原告仅按照金融机构的转账凭证拿始民间借贷诉讼,被告抗辩转账系清偿双方之前借款或者其他债务,被告应当对其主张挑供证据外明。被告挑供响应证据外明其主张后,原告仍应就借贷有关的成立承担举证外明职守。

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关题方针注解》有关规定

第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共照准思外示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。

第三条夫妻一方在婚姻有关存续期间以小我名义超落发庭一般生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予援助,但债权人能够外明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共照准思外示的除外。

老胡点评

民间借贷具有明达、浅易、迅速等优势,在当今经济社会生活中广泛存在。但由于其存在恣意性和不规范性,易为日后纠纷的发生埋下隐患,造成法律上的风险。

从本期案例中我们能够看到,由于缺少借款制定、借据或者借款制定、借据内容隐约,致使借贷双方往往各执一词、莫衷一是,实情难以查明。这些案例挑醒人们,民间借贷的双方当事人在进走民间借贷活动时一定要慎之又慎,防患于未然。

最先,出借人应当与借款人签定书面借贷制定,载明借贷双方的姓名、借款种类、币种、数额、时间、期限、用途、利率、还款办法、保证人和违约职守等条款,签字画押。借款制定从名称到内容都应当相符法、规范、清亮,不给纠纷留下自在。其次,人们在一般生活中应当掌握有关法律知识、学会行使法治思维,在实走民事走为前做到胸中有数、预期相符理,避免认知舛讹、产生误解。

借贷有风险,诚挚是根本。我们神去借贷双方牢固创立诚挚为本的理念,使民间借贷在活跃经济方面走稳致远,发挥更通走用。(胡勇)

来源:法治日报

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:取保六个月多,昨天被异域警官传唤到当地派出所,现在已经24小时了,是不是外明已经被拘留了?

下一篇:取保候审后的侦查期限要多久

相关推荐

返回顶部